Philippe Rochot… Reportages pour mémoire…

C’est devenu une rengaine : l’opinion n’est guère satisfaite de la couverture médiatique des attentats en France. Comme il est difficile d’expliquer ce sentiment par le simple « syndrome du messager » qui consiste à rendre responsable le porteur de mauvaises nouvelles, l’université « Paris 2 » sous la direction du sociologue des médias Jean-Marie Charon organisait ce mardi 20 septembre un colloque sur le thème : « le traitement médiatique de l’attentat du 14 juillet à Nice ».

Un mot d’ordre: ne pas montrer les corps, sauf s’ils sont recouverts: « pas de sang, pas de cadavres… ». (Photo du site l’express.fr)

——————–
En tant que quotidien régional, Nice Matin était en première ligne mais n’a pas démérité comme tient à le dire Denis Carreau, directeur des rédactions. « On n’était pas préparés à ça. Bien sûr on avait eu l’exécution d’Hervé Gourdel mais ça n’avait pas eu l’impact de l’attentat de Nice. En quinze jours, on a consacré 150 pages de journal au sujet ainsi que des centaines de contenus web. Un rédacteur du site était sur place. On a donc pu donner l’information en quelques minutes. Le plus dur était de composer avec le flot d’infos qui arrivait sur les réseaux sociaux… A un moment, notre site a planté et on s’est réfugié sur Facebook. On faisait le point régulièrement mais surtout on démentait les rumeurs qui circulaient. Et elles étaient nombreuses : on a parlé de prise d’otage au restaurant le « Buffalo grill ». C’était faux. Le bruit a couru qu’une deuxième équipe de terroristes agissait dans le vieux Nice. C’était faux également, tout comme le bruit qui circulait disant que le camion était piégé ou que des coups de feu avaient été tirés sur la Croisette à Cannes.

Le pare-brise criblé de balles du camion fou. Les impacts étant situés sur la gauche, les « théoriciens du complot » ont fait circuler l’information qu’il y avait deux personnes à l’intérieur alors qu’en fait le terroriste s’était couché sur le fauteuil pour échapper aux balles.

———————–
Notre ligne de conduite c’était « pas de sang, pas de cadavres » aussi bien à l’image que dans les récits. Il fallait aussi ne pas tomber dans le piège de ce Mohamed Bouhlel, un pseudonyme utilisé par un internaute qui se faisait passer pour le terroriste et mettait régulièrement des annonces sur les réseaux sociaux.

—————————

Mohamed Lahouaiej Bouhlel, auteur de l’attentat. Fallait-il montrer sa photo et donner son nom au risque d’être accusé de mettre le terroriste en valeur ?

——————
Grégoire Lemarchand de l’Agence France Presse se dit fier de n’avoir posté aucune vidéo de l’attentat sur le service international. Si des journaux ou des sites à l’étranger veulent des vidéos, ils n’ont qu’à les prendre sur la Toile. Volonté de l’agence de se démarquer de ce trafic d’images mais surtout d’apporter sa propre information et son propre traitement de l’événement : « pas de sang, pas de cadavres ». Remarque : cette attitude ne vaut que pour le territoire national. On n’oublie pas que l’AFP a décroché un prix Pulitzer pour la photo d’une fillette afghane, hurlant sa douleur devant le corps de ses parents déchiquetés dans un attentat-suicide à Kaboul. Pareille scène en France ne pourrait être publiée dans les médias : protection des enfants, droit à l’image etc…

Attentat à Kaboul: prix Pulitzer Afp de Massoud Hosseini. Pareille image d’un attentat en France ne serait jamais publiée..

———————

Pour Anne Keller du « gratuit » « 20 minutes », l’une des tâches était d’abord d’empêcher les programmations automatiques sur le site du journal qui auraient été en porte à faux complet avec la tragédie qui se jouait à Nice. Filtrer aussi les commentaires des internautes : 20 000 commentaires par jour. En fait le journal fait appel à une société privée pour jouer les modérateurs…Gérer aussi la page Facebook, empêcher les vidéos « trash » de se glisser sur le site.

Radio Canada à travers son correspondant Sylvain Déjardin, affiche de son côté une attitude plus réservée sur le traitement des attentats. Ce média qui rédige régulièrement des codes de conduite et des chartes déontologiques se demande même s’il faut parler autant de ce fléau. La rédaction a compté 60 000 attentats dans le monde entre 1970 et 2012…Elle estime que les reportages et les récits dans la presse ont entraîné une multiplication des actes terroristes. Dans cet esprit, Radio Canada a même décidé de ne plus parler des suicides dans le métro.

Mémorial dédié aux victimes de Nice. Plusieurs médias ont consacré des pages entières à ces anonymes disparus dans l’attentat.(leparisien.fr)

———————–
Le sociologue des médias Nicolas Van der Bist balaie d’un revers de la main l’idée acquise que l’opinion ne fait plus confiance aux médias. Au contraire dit-il : « quand les gens voient quelque chose ils n’envoient pas l’image ou l’information à la police mais aux rédactions des télés ou des journaux. Une relation de confiance s’est établie, mais ils attendent aussi un retour, qu’on leur donne précisions et explications sur les événements qui se déroulent».
Les journalistes qui ont dû faire le tri des images d’horreur estiment avoir vécu des moments plus durs que ceux qui étaient sur le terrain. Mais cette sélection des photos fournies par les réseaux sociaux était nécessaire. « Si on met des images trop fortes ou trop dures, on se fait insulter dit Grégoire Lemarchand de l’AFP. Pareil si l’on montre des victimes en France de la même façon qu’on montre les victimes sur la guerre en Syrie ». En clair il faut montrer une guerre aseptisée, floutée, suggérée, quand elle se déroule dans l’hexagone mais on est plus libre quand elle se déroule à l’étranger.
Pour les médias la couverture de l’attentat de Nice a représenté un tournant. Pour la première fois des équipes de tournage composées de reporters arabes comme celles de France24 ont été agressées, insultées.

C’est aussi un tournant car on s’interroge sur ce qu’il faut diffuser comme images pour ne pas faire le jeu du terrorisme et respecter les victimes. Le Journal du matin de France2 est montré du doigt pour avoir fait parler un homme qui veillait le corps de son épouse sur la promenade des Anglais. On ne recueille pas le témoignage d’un homme en pareille détresse. De même un corps doit être recouvert pour qu’on en montre l’image. De fortes pressions sont exercées sur les médias pour qu’ils ne publient aucune photo de victimes, morts ou blessés à l’image des attentats du 11 septembre 2001. Le CSA et les militaires défendent cette théorie ; elle risque cependant de faire perdre à l’événement toute sa portée émotionnelle et donc son impact dans l’opinion. « Reportages pour mémoire » n’y est pas favorable.
Philippe Rochot

– A lire aussi: Droit à l’image: le cas des victimes du Bataclan, de Me Joëlle Verbrugee: https://www.29biseditions.com/home/5-droit-a-limage-et-victime-du-bataclan-pour-bien-comprendre.html

(Photographies (c) Philippe Rochot)

L’ironie et la dérision n’ont jamais été absentes de la pensée du Dalaï Lama. Quand on lui pose l’éternelle question sur sa succession il répond que s’il est le dernier Dalaï Lama il en sera content car il terminera sa mission en beauté avec une popularité jamais démentie.

Malgré ses 81 ans, l’homme ne parait guère inquiet pour sa succession, moins que le pouvoir chinois en tout cas: « le peuple tibétain décidera répète-t-il à longueur d’entretiens ; de toute façon je me suis retiré de la vie politique en 2001, puis définitivement en 2011 ».

Il faut vraiment savoir que le Dalaï Lama réside dans ce grand hôtel parisien voisin de la place Vendôme pour le rencontrer. Pas de drapeau tibétain à l’entrée, aucune indication dans le hall. La consigne est de ne pas le demander mais simplement chercher la direction de la salle où il reçoit une dizaine de journalistes, dont votre serviteur.

La suite en un clic

(Henri de Turenne: 2014. Photo Alain Louyot.)

Bien peu de journalistes peuvent aujourd’hui prétendre avoir été témoins de cette guerre de Corée qui fit plus de 2 millions de morts. Henri de Turenne fait partie de ceux là. Il a même vu tomber sur le front coréen une vingtaine de ses confrères. Son témoignage lui valut le prestigieux Prix Albert Londres en 1951 pour un reportage publié dans la Figaro, alors qu’il était envoyé sur cette péninsule déchirée, par l’Agence France Presse.

Henri de Turenne avait commencé sa carrière dans la presse écrite mais rapidement constaté que la télévision allait devancer les médias traditionnels: « Pour moi la télévision, c’était atteindre le plus grand nombre, mieux informer les gens pour les rendre plus tolérants. On se sentait vraiment une vocation, un peu comme des profs » aimait-il dire. C’est donc la télé qui permettra à Henri de Turenne de nous livrer ses témoignages de journaliste sur le monde en guerre, de l’Indochine à l’Afrique.

J’ai côtoyé ce témoin de son temps à l’occasion des délibérations du jury Albert Londres. Il ne parlait pas fort; on sentait l’homme fatigué mais l’esprit toujours vif. L’assemblée se taisait quand il commençait à porter un jugement sur un reportage. A ceux qui estimaient qu’à plus de 90 ans un journaliste n’avait plus sa place dans un jury, il était facile de répondre que son opinion sur les reportages apportait au contraire un regard différent, jamais conformiste, toujours détaché du formatage qui menace plus que jamais le traitement des grands sujets d’actualité.

La suite en un clic